Contestazione di “Faccia d’Angelo”, Il Libro di Amanda Knox, Seconda Parte

Ecco alcuni commenti riguardo al libro “Faccia d’Angelo (“Angel Face”) di Barbie Nadeau. La ragione per la quale scrivo in italiano è che vorrei essere sicuro che gli italiani in particolare prestino attenzione a questo argomento. Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono in prigione, condannati per l’omicidio di Meredith Kercher. La causa è adesso in appello. Rudy Guede è in prigione, condannato senza possibilità di appello. (La Prima Parte e qui).

p 54 “Quando Raffaele è stato arrestato la poliza… ha trovato uno scontrino per una bottiglia di candeggina, datato 4 Nov 2007 ORE 8:15. Questa probabilmente è stata usata per pulire le scarpe e forse anche il coltello.”

Il rapporto Massei non ha mai confermato l’esistenza di questo scontrino.

p 54 “Un impiegato ha testimoniato di aver visto Amanda al supermercato il 2 Nov alle 7:45 nella sezione dedicata ai materiali per la pulizia.”

Questa testimonianza è avvenuta mesi dopo l’omicidio, il che rende la data difficile da ricordare, e un’altro afferma di ha detto che non ha visto Amanda nel supermercato quel giorno.

p 115 “[Rudy] non era tanto forte da uccidere Meredith con due coltelli…”

l’autrice assume che il coltello trovato nell’apartamento di Raffaele è stato il coltello dell’omicidio, mentre non ci sono prove dell’utilizzo di due coltelli.

Infatti un esame indipendente ha trovato che non c’era abbastanza DNA per un esame del coltello. Quindi, solo un coltello è stato usato per l’omicidio e non era quello che è stato trovato dalla polizia.

P 116 “Antonio Curatolo era lucido e convincente durante la descrizione dell’area vicino alla scena del delitto.”

Curatolo ha detto che quando ha visto Amanda e Raffaele c’erano persone vestite da Halloween e autobus per andare in discoteca. Ma Halloween è il 31 Octobre, non il 1 Novembre, e non c’erano autobus per la discoteca. Inoltre Curatolo usava eroina ed era senza tetto. Adesso lui è in prigione per la vendita di eroina ma non sembra saperne la ragione. Questo testimone non è attendibile.

p 131 “Patrizia Stefanoni ha testimoniato che il coltello presentava traccie di candeggina.”

Non ci sono prove della presenza di candeggina sul coltello in questione.

p 132 “Non c’era abbastanza DNA per un esame di controllo.”

Un esame independente conferma che non c’era abbastanza DNA sul coltello. La comunità scientifica è generalmente d’accordo che se non c’e abbastanza DNA per condurre il testo di controllo non è ammissibile utilizzare il test come prova. Non c’era sangue sul coltello. Questo non è il coltello dell’omicidio.

In conclusione non ci sono prove che Amanda Knox e Raffaele Sollecito hanno ucciso Meredith Kercher. E “i fatti” prodotti dal PM Mignini non sono altro che racconti.

La sega continua: le motivazioni di Massei.

Contestazione di Faccia D’Angelo, Prima Parte

Contestazione di Faccia D’Angelo, Seconda Parte

Abbastanza DNA? E Il Testimone Cambia Il Racconto Contro Amanda Knox

Contestazione della “Confessione” di Amanda Knox